Corramos el riesgo de ser demócratas

Leo unos comentarios que recuerdan las rampas con las que la monarquía franquista logró estafar a los ciudadanos presentándose, con la complicidad de sus valedores como lo que no era y nunca será capaz de ser: demócrata. Se falseó el debate, con habilidad de trileros,  por los albaceas del testamento de Franco: “todo está atado y bien atado”. El truco fue plantear la disyuntiva dictadura o monarquía, cuando la verdadera disyuntiva era dictadura o democracia.  

La primera estafa fue inducir que la monarquía era democrática. La mayoría de la población, harta de la dictadura, hubiera elegido cualquier cosa que pareciera distinta. Suárez había sido Ministro con Franco, pero lo que más le distanció de él fueron sus antiguos colegas mucho más a la derecha. Los 7 Magníficos, siete ministros de Franco: Fraga, Silva, Licinio de la Fuente y cuatro más que significaban la reacción más florida, fundaron AP de cuya esencia franquista nace el PP. Más a su derecha estaba Blas Piñar y la derecha cavernaria autora del 23-F, nunca condenada, hoy integrada en el PP, arrinconando a la derecha civilizada a un espacio residual.

La segunda fue prohibir que se presentaran partidos republicanos a las elecciones y que se asociara república y democracia en ninguna propaganda. Comunistas, socialistas y franquistas, con su rey a la cabeza - ésa es su democracia - se reunieron como pastores para matar a la oveja de la democracia. Lo decía Franco, la política hace muy extraños compañeros de cama.  La frase en su tenor estricto es otra: los corruptos se encaman juntos con facilidad y alborozo.

La tercera fue el engaño porque no se nos dejó elegir entre democracia y dictadura. Se vendió una Transición a la democracia que no existía. Sólo se hacía la Transición de la “democracia orgánica” de Franco a la “democracia franquista” de Juan Carlos I de Franco. Se nos hurtaba para toda la vida el derecho democrático a elegir al Jefe del Estado - es decir, se nos hurtaba la democracia - porque la opción era, Juan Carlos I de Franco y sus leyes franquistas, que había jurado que nos maltrataría con ellas, o con las nuevas leyes con las que no podríamos librarnos de él mediante una lección democrática hipotecando el futuro de nuestros hijos, como vemos.

Esos “padres de la patria” - ¡mal rayo los coma! - montaron el fraude sacando cada no su tajada porque ninguno quería la democracia porque la dictadura es más fácil la corrupción, como estamos viendo. La monarquía franquista se alumbró corrupta. Lo era en su concepción, cuando la creó Franco de la nada; terminó de serlo en su alumbramiento con estas parteras a su alrededor, que hicieron corrupta la CE78. Así han logrado la corrupción que ha generado.

El art. 1.2 dice: la soberanía reside en el pueblo de donde emanan todos los podres del Estado, pero el Título II crea un primer Jefe del Estado que emana del dedo del dictador y consagra que los siguientes emanarán de la vagina de la mujer del Jefe del Estado nombrado por el dictador y los que están por venir - aunque no es obligatorio - lo serán de la vagina de la mujer del hijo que herede al antidemócrata que nombró el dictador. Porque ésa es otra. El art 14 prohíbe la discriminación por razón de sexo. El heredero del rey que nombró el dictador lo es en virtud de una discriminación inventada por una constitución que prohíbe la discriminación. ¡Corrupción!

La cuarta es el procedimiento pare revocar la monarquía. Se hizo tan complejo que garantiza que nunca podrá hacerse. ¡Por eso lo primero que se necesita es una reforma constitucional! Salvo que queramos seguir cumpliendo la voluntad de Franco: “todo atado y bien atado”.

De la corrupción sólo nace la corrupción. La CE78 es corrupta en sus orígenes porque no es democrática. Cabe aceptar que en aquel momento, bajo la bota militar, se trataran carros y carretas. El anterior tránsito de la monarquía a la república fue pacífico y ejemplar. Tuvo también dos golpes de Estado, el de Sanjurjo, parecido a la operación Galaxia, y el del 18 de julio, parecido al del 23-F, sólo que éste no triunfó aunque también estaba detrás la derecha y la iglesia. Ha llegado el momento de la verdadera transición a la democracia. Todo el mundo reconoce que esto herederos del franquismo no tiene solución a los problemas que ellos crearon. Dicen que la alternativa de la República tampoco los resolvería y crearía inestabilidad.

Es la eterna mentira: asustar diciendo que la libertad es peligrosa. Lo que salió bien una vez puede salir dos. La opción actual es libertad frente a corrupción; república frente a la monarquía franquista. Corramos el riesgo, es mínimo, frente a la certeza corrupta y rampante.

Alfonso José Vicente Vázquez Vaamonde

Diez falsos mitos del franquismo y de la derecha

La obra 'Los mitos del 18 de julio' repasa las leyendas sobre la República y la Guerra Civil construidas ya en la misma contienda por los golpistas y rejuvenecidas en democracia por sus herederos naturales que culminaron en el Diccionario Biográfico de la Real Academia de Historia.

Llegó la hora de la respuesta, de “dejar las cosas claras respecto al origen inmediato de la guerra civil” y contrarrestar el revisionismo de derechas que descalifica la República para legitimar la rebelión de militar de 1936. Todo comenzó en la primavera de 2011 cuando la Real Academia de Historia (RAH) sorprendió con la publicación de los primeros volúmenes del Diccionario Biográfico Español. Los mitos y leyendas construidos durante los años posteriores a la Guerra Civil por los golpistas y rejuvenecidos por parte de la derecha española durante la democracia se disfrazaron de verdad absoluta bajo el manto de la RAH a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (6,4 millones de euros). Más que un diccionario, la obra pareció una burla de proporciones históricas.

En tal diccionario nunca se definió a Franco como un dictador y sí como un “valeroso militar” y el franquismo fue calificado de “autoritario, pero no totalitario". El golpe de Estado del 18 de julio fue denominado “alzamiento” y la Guerra Civil fue sustituida a menudo por otros términos como“cruzada” o "guerra de liberación". Pero el revisionismo fue aun más lejos. A la salvaje represión ocurrida en Badajoz tras ser conquistada por los franquistas se la denominó "normalizar la vida ciudadana". En definitiva, todo un panfleto digno de ser firmado por el mismísimo Fraga durante sus años como ministro de Información.

La obra surge como respuesta al Diccionario Biográfico Español de la RAHLa historiografía española, agraviada ante el despropósito financiado por el erario público, se puso desde el primer momento manos a la obra para desmontar las afirmaciones y falacias que el diccionario vierte. En abril vio la luz En el combate por la historia (Editorial Pasado y presente) y esta semana ha llegado a las librerías Los mitos del 18 de julio(Crítica), “uno de los mayores y más completos esfuerzos dedemolición de ciertas interpretaciones sobre el golpe, y la guerra civil que sobrevino a continuación”, según escribe en el prólogo Francisco Sánchez Pérez, coordinador de la obra, en la que también participan los historiadores Fernando Puell de la Villa, Julio Aróstegui, Eduardo González Calleja, Hilari Raguer, Xosé M. Núñez Seixas, Fernando Hernández Sánchez y José Luis Ledesma.

La obra trata de sintetizar y esclarecer las razones que propiciaron que el golpe de Estado se produjera exactamente el 18 de julio, el papel que desarrollaron en la sublevación el cuerpo civil y militar, la idea revolucionaria de las izquierdas y la contrarrevolucionaria de las derechas, el peso de la defensa del catolicismo y de la nación entre los sublevados, la presunta amenaza comunista y la realidad de la España de 1936. En definitiva, un libro que planta batalla al revisionismo de derechas que descalifica la República para legitimar la rebelión militar.

A modo de decálogo pueden enumerarse una lista de diez falsos mitos creados por el franquismo y sus herederos ideológicos con el propósito de justificar el golpe de Estado militar.

1. La II República no fue un desastre. “La República no fue un fracaso que conducía inexorablemente a una guerra” sino que fue “destruida por un golpe militar” que, al contar con la connivencia de un país extranjero y no triunfar en buena parte del país y en la capital, se encaminó automáticamente a la guerra civil. La República fue una democracia de entreguerras de nueva creación y como otras muchos democracias europeas de Europa tuvo que lidiar por un lado con la derecha autoritaria, fascinada por la experiencia fascista, y con la izquierda obrera que consideraba, de manera habitual, que la democracia era incompatible con el capitalismo.  

Durante los años de dictadura franquista, el régimen justificó el golpe de Estado por “el peligro comunista”. Sin embargo, las justificaciones conservadores han ido evolucionando de manera que es cada vez más habitual oír a los políticos de derechas nombrar el supuesto fracaso de la República como causa directa y sustancial de la guerra y nunca culpar de la misma el golpe de Estado militar que degeneró en una guerra civil.

Las justificaciones de la guerra civil de la derecha ya no son los rojos y marxistas sino los mismos políticos republicanosComo ejemplo sirve la entrevista que Manuel Fraga concedió aEl País en 2007 en la que aseguró: “Pero los muertos amontonados son de una guerra civil en la que toda responsabilidad, toda, fue de los políticos de la II República. ¡Toda!”. En esta misma línea se manifestó Esperanza Aguirre en un artículo publicado recientemente en ABC en el que afirmó: “La "II República fue un auténtico desastre para España y los españoles (…). Muchos políticos republicanos utilizaron el régimen recién nacido para intentar imponer sus proyectos y sus ideas -en algunos casos, absolutamente totalitarias- a los demás, y que faltó generosidad y patriotismo".

Las justificaciones de la guerra civil de la derecha ya no son los rojos y marxistas sino los mismos políticos republicanos y su escasa habilidad y operatividad.  

2. El asesinato de Calvo Sotelo no precipitó nada. El hecho de que el golpe de Estado se produjera el 18 de julio no tiene nada que ver con el asesinato de Calvo Sotelo, que se produjo el día 13 de julio de 1936 y conocido el día 14. Su muerte, señala la obra “no precipitó nada” y “no tiene nada que ver”.

De hecho, hubo un proyecto de atentado terrorista contra la vida de Azaña, como respuesta al asesinato de Calvo Sotelo, que fue abortado por los militares golpistas que se encontraban en la capital. “Prohibido terminantemente. Todo está preparado en Madrid y eso podría echarlo a perder”, le dijo el coronel Ortiz de Zárate a Eusebio Vegas Latapié, cabecilla del proyecto.

3. La fecha del golpe dependía del apoyo fascista. La fecha de inicio del golpe está ligada a lapromesa de intervención de la Italia fascista de Mussolini, con la que los monárquicos, liderados por Calvo Sotelo, suscribieron el día 1 de julio un acuerdo para la compra de una “espectacular cantidad de material bélico de primer nivel”. Estos contratos de venta de armas y promesa de intervención fueron firmados en Roma por Pedro Sainz Rodríguez con el apoyo personal de Antonio Goicoechea y “el más que probable conocimiento de Calvo Sotelo”.

De hecho, la obra reproduce tales contratos, conseguidos por el historiador Ángel Viñas, que hasta ahora estaban inéditos, a pesar de encontrarse en archivos españoles, “quizá negligentemente olvidados o convenientemente evitados”, explica el coordinador Francisco Sánchez.

4. No existen las dos Españas destinadas a enfrentarse. El hecho de que la ejecución del golpe de Estado dependiera de la llegada del armamento italiano permite al historiador Ángel Viñas desmontar otro mito repetido cientos de veces: la guerra civil no se produjo simplemente por cuestiones internas sino que contó con la connivencia de la Italia fascista, sin la cual “aquel golpe medio conseguido, medio fracasado” no se hubiese transformado en una guerra civil.

Sin la ayuda italiana la intentona golpista no habría tenido éxito

La participación italiana no se produce, por tanto, una vez iniciada la contienda sino que su apoyo previo al golpe fue fundamental para las esperanzas golpistas. Los contratos conseguidos por Viñas muestran como Italia facilitó a España “más de 40 aviones, miles de bombas, gasolina etilada, ametralladoras y proyectiles” sin los cuales los militares sublevados no hubieran podido iniciar una guerra civil.   

“Esta tesis desbarata completamente la idea apocalíptica que ha acompañado durante décadas, y que creó cuerpo historiográfico, de las dos Españas destinadas a enfrentarse, del guerracivilismo como una realidad endémica del país y en particular de que hubiese una guerra civil no declarada dentro de la sociedad española en los años treinta”, escribe Sánchez.

5. Los civiles monárquicos jugaron un papel crucial. El golpe del 18 de julio no solo fue obras de militares sino también de civiles, en particular de los monárquicos de Calvo Sotelo, que tuvieron un papel sustancial para que el golpe triunfase, y no meramente de apoyo. “Sin la trama civil interna, en una palabra, los militares golpistas quizá no hubiera tenido existo”, escribe Viñas.

La importancia de los civiles radica en tres aspectos. En primer lugar, sin el apoyo del partido alfonsino, Renovación Española liderado por Calvo Sotelo, los golpistas probablemente nunca hubieran conseguido el apoyo armamentístico de la Italia fascista. En segundo lugar, la trama civil, según argumenta Viñas, fue fundamental para la preparación de la sublevación de Franco en los términos exactos que este había diseñado para Canarias.

En tercer y último lugar, la trama civil fue esencial para crear las condiciones necesarias y suficientes para que pudiera florecer el movimiento insurrecional. La responsabilidad, en este caso, recaía en políticos y grupos de acción directa que debían conseguir “la deshumanización del adversario político”, “la provocación sistemática de la izquierda” y el estímulo y excitación de los propios partidarios”.

6. La defensa de la Iglesia y del catolicismo no existió en el diseño y ejecución del golpe. Entre las motivaciones alegadas por los militares en sus bandos de guerra iniciales de julio de 1936 (incluido el del propio Franco) no se cita ni una sola vez la recurrente “persecución religiosa” ni tampoco hay clérigos entre los conspiradores. “Nadie se creía en julio de 1936 que los militares rebeldes comenzasen semejantes fusilamientos masivos en defensa de la religión”, opina Sánchez.

La propaganda religiosa no empezó hasta septiembre de 1936No fue hasta bastantes días después cuando la propaganda de los rebeldes utiliza la defensa de la religión para justificar la guerra civil. Otra cosa es la postura de la mayoría de los obispos, que apoyaron el golpe casi de inmediato, ofreciendo un respaldo ideológico formidable motivados, en su mayoría, por la defensa de sus privilegios casi feudales. Los obispos españoles fueron los encargados de bautizar a la guerra como cruzada, pero cabe recordar que ningún papa utilizado el término cruzada para referirse a la guerra civil.

Mucho más que la religión, la justificación invocada por los golpistas era la amenaza de la revolución comunista y la de defensa de la nación española frente a los separatismos. La defensa de la religión no se sitúa en el mismo escalón que la defensa de la patria hasta el 8 de septiembre cuando fue publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Defensa de Burgos.

7. No había ninguna revolución comunista en marcha. Durante 39 años de dictadura franquista, el régimen señaló repetidamente que la sublevación militar fue la respuesta aun inminente levantamiento comunista. El anticomunismo sirvió a Franco para legitimar la insurrección contra el gobierno legítimo, presentándola como una contrarrevolución preventiva.

Basta para desmentir estas teorías conspiratorias la propia declaración del entonces embajador estadounidense, Claude Bowers, que recoge la obra: “A aquellos que fuera de España después tuvieron que escuchar con machacona insistencia la calumnia fascista de que la rebelión era para impedir una revolución comunista, puede sorprenderles saber que durante tres años y medio nuca oí semejante sugestión de nadie, mientras, por el contrario, todos hablaban confidencialmente de un golpe de Estado militar”.

Los motivos que llevaron a la sublevación a los militares fue frenar en seco las reformas progresistas, y democráticas, diseñadas en el primer bienio de la II República. Es decir, la reforma agraria, los estatutos de autonomía y la reforma militar.  De hecho, a pesar de la existencia de muchos discursos revolucionarios en la España de los 30, no solo obreros sino también burgueses, ninguna organización republicana u obrera se puso manos a la obra para subvertir el orden constitucional en la primavera de 1936.

El número de empresarios y propietarios que fueron asesinados en los meses anteriores al 18 de julio es ínfimo

8. El golpe de Estado militar sí que prevé un plan de conquista del poder y de la guerra. Las derechas contrarrevolucionarias o antiliberales y ciertos sectores militares sí se pusieron manos a la obra para subvertir el orden constitucional y recabaron con éxito la intervención internacional de la Italia fascista antes del golpe, es decir,hicieron todo aquello de lo que acusaban falsamente a la izquierda republicana y obrera. Prueba de ellos son los contratos anteriormente mencionados; los planes de Mola que hacían referencia a una sublevación “sangrienta” que debía llevar a las tropas desde el extrarradio de la península a Madrid, ya que como predijo el propio militar: el golpe fracasaría en Madrid y Barcelona.

9. En la primavera de 1936 no existía el terror rojo. “No había ninguna dinámica de exterminio ni liquidación de los enemigos de clase que pudiera continuarse después del 18 de julio, es decir,no se asesinaba a las gentes de orden”. Para demostrar esta afirmación y desmontar el mito del terror rojo en la primavera del '36, el coordinador de la obra Francisco Sánchez recurre a los datos. El número de empresarios y propietarios que fueron asesinados en los meses anteriores al 18 de julio es ínfimo y el de religiosos inexistente. “Por lo que sabemos murieron más empresarios entre 1919 y 1923 en toda España que en la primavera de 1936”, asegura Sánchez, quien añade que en 1923 fue asesinado un arzobispo y un cardenal (Soldevila). “Lo que no ocurrió en toda la República”, sentencia.

10. La URSS o la Komintern no planeaban ninguna intervención en España. La Unión Soviética, en contacto directo con el PCE, no tenía prevista una intervención revolucionaria en España. De hecho, en ningún lugar de Europa entre 1918 y 1939 triunfó ninguna revolución obrerani hubo ninguna “expansión comunista”, pues el comunismo “no pudo o no supo salir de la URSS”.

Las pruebas que en este sentido ofrecieron los conspiradores fueron una serie de documentos cuya autoría se desconoce a “ciencia cierta”, pero que “diversos indicios permiten endosárselas al propio Mola”. Estos documentos venían a señalar el inicio de una revolución soviética en el verano del '36.  No obstante, una vez iniciada la guerra, esos documentos que habían sido el hazmerreír de muchos cuando se hicieron públicos, se transformaron en una de las principales herramientas propagandísticas del bando franquista. “Y sorprendentemente, todavía hoy continúan siendo esgrimidos por algunos para justificar la rebelión militar”, sentencia Sánchez.

Público.es ALEJANDRO TORRÚS Madrid 23/03/2013 08:18 Actualizado: 23/03/2013 14:57

Aniversario liberación campo de exterminio nazi de Mauthausen-Gusen

El 5 de mayo de 1945, hace 68 años, las tropas aliadas liberan el campo de exterminio nazi de Mauthausen-Gusen, donde asesinaron a más de 7000 republicanos españoles.

El día de la liberación del campo, las banderas republicanas habían sustituido a las nazis y presidía el campo una pancarta, hecha con sábanas robadas a las SS: "Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas libertadoras"

Los 2100 españoles supervivientes no pudieron volver a España por causa de Franco y pasaron a vivir en el exilio. El monumento que les recuerda en Mauthausen fue levantado por suscripción popular.

Documental de TVE sobre el campo de exterminio, "Mauthausen, el deber de recordar": http://www.youtube.com/watch?v=G0IeVZqBxgg

Manifestación 1º de Mayo

Desde Izquierda Republicana, animamos, un año más, a que los trabajadores salgan a la calle para luchar por los derechos que tan duramente se arrancaron a través de lucha de muchísimas personas a lo largo del tiempo y que ahora están siendo expoliados por los irresponsables políticos que están al frente del gobierno de Partido Popular, con el único propósito de beneficiar a los poderosos que dominan las finanzas y las empresas a nivel nacional e internacional, contando con la complicidad de los dirigentes de la Unión Europea.

Nada escapa a su voracidad: nuestra educación, nuestra sanidad, nuestros servicios sociales, nuestras pensiones, nuestro presente, nuestro futuro y el futuro de las generaciones venideras. No lo podemos tolerar. La lucha y la reivindicación permanente son nuestras armas y no podemos permitirnos el lujo de renunciar a ellas.

Nos están robando lo que es NUESTRO, de todos. Y es nuestro por derecho no por una concesión graciosa de los más poderosos. Que no se nos olvide. El 1 de mayo, todos a la calle para hacernos oír más fuerte que nunca. Lucha por tus derechos. Lucha por la República.

Mis queridos maestros fascistas

No hace mucho me crucé en un supermercado con uno de mis queridos maestros fascistas. Le vi tan frágil, tan anciano, que no pude remediar que me asaltara un sentimiento de ternura hacia él. He de reconocerlo, le tenía cariño a aquel hombre. ¿Y porqué no he de decirlo? : Le amaba, así es, yo amaba a aquel maestro y a todos mis maestros fascistas, aunque fueran crueles, aunque fueran intolerantes conmigo. Recuerdo que mi agradecimiento hacia ellos era infinito. Muchos de los camaradas de aquel maestro fueron capaces incluso de dar sus vidas por una España limpia de rojos. “Los rojos” lo recuerdo muy bien, era una gente que en mi imaginario superaba a todos los monstruos que pudieran pulular en la trastienda de mi conciencia, de la conciencia de cualquier niño.

Pero como ya he dicho yo amaba a mis maestros fascistas, porque como cualquier niño necesitaba amar y admirar a mis mayores, y los amaba también porque según nos habían inculcado teníamos todos en la tierra un enemigo común, y ellos estaban allí para ayudarnos, para protegernos incluso con sus vidas. Los domingos, durante la misa rogábamos por ellos y dábamos las gracias a Dios por tenerlos, por apartarnos del diablo, por librarnos de las tentaciones de la carne, los amaba sí, porque consiguieron de mí un sentido de la obediencia inapelable, porque simplificaron para mi propia comodidad de niño la comprensión de la vida y sus misterios durante muchos años. Aquellos maestros fascistas me ayudaron a sentir un miedo tal a la libertad que evitó por mucho tiempo que experimentara el miedo que a la libertad tenemos todos los hombres, y me dotaron de un temor a Dios tan grande, que con sólo ese temor yo justificaba en mi tierno entendimiento todos los castigos que recibíamos a diario, todos los tirones de oreja, de patilla, los cogotazos inesperados, las bofetadas que íbamos debiéndole al maestro a lo largo de la mañana y que apuntábamos en nuestras libretas para recibirlas al final del día uno por uno como corderitos, todos en fila y en perfecto orden, siempre por nuestro bien claro, para que pudiésemos tener la leve esperanza de librarnos tras la muerte del castigo infinito del infierno.

Mis queridos maestros fascistas me enseñaron a leer, me protegieron de los malos libros que le llevan a uno por el camino de ateísmo, me hicieron sentirme orgulloso de mi patria, la patria vencedora del comunismo, de la masonería, aunque a decir verdad nunca supe bien lo que era aquello de la masonería hasta que me hice mayor, nunca supieron explicármelo con claridad, pero era patente que los masones debían ser terribles. Mis maestros fascistas, para mi tranquilidad, simplificaron con sus mitos las respuestas a las grandes preguntas que todos los niños llegan a hacerse en uno u otro momento.

Recuerdo que en mi catecismo había una imagen en la que se veía a un niño como yo, crucificado en una pared, aún vivo y sangrando. Unos hombres llenaban sus copas con la sangre de aquel niño agonizante y brindaban entre ellos con manifiesta alegría. Aquellos hombres, de tez oscura, mal encarados y de cuerpos deformes, a pesar de que se les veía felices, eran los judíos, los masones, los comunistas.

Cuando ya de mayor me di cuenta del engaño, de lo que hicieron conmigo mis queridos maestros fascistas, ya era tarde. El amor y la razón caminan muchas veces por espacios diferentes. Aún hay algo dentro de mí que se resiste a rechazarlos, pero ya, mucho más liberado que preso de la cárcel mental que intentaron tejer en mi alma, en nuestras almas de niño, puedo decir con toda franqueza que aunque mis sentimientos me lleven a la candidez de la infancia, mi razón me dice que son cómplices y responsables de una atrocidad de proporciones gigantesca, y que me siento abusado, decepcionado, manipulado y violado en lo más íntimo de mi ser por mis maestros fascistas, cómplices sin duda, si no protagonistas, de un genocidio que acabó con casi toda una generación de buenos españoles.

Al final habéis perdido la guerra. Gracias a vuestro mal ejemplo ahora puedo vivir sin vosotros, podemos vivir sin vosotros, sin dioses ni dogmas. Ya ha terminado vuestro engaño, muchas gracias por haberme enseñado a leer pero no habéis conseguido hacer bien vuestro trabajo, habéis fracasado, no los pudisteis matar a todos, ni evitar que leyera libros prohibidos, ni que a pesar de vuestros desvelos consiguiera por fin sentirme libre de vosotros, de vuestras ataduras mentales ya desde la adolescencia. No os deseo ningún mal, iros tranquilos a vuestro “Otro Mundo” de ángeles, de dioses y de demonios, dejad que reconstruyamos entre todos esta España que nos habéis dejado hecha pedazos, la España de las procesiones, de la incultura política y del futbol, de las corridas de toros, de los condes, de los duques, de los obispos, de los curas y de los marqueses, la España de las diferencias y del pelotazo, de la miseria moral, de la ineptitud. No dudéis ni por un momento de que vamos a darles a nuestros hijos y a nuestros nietos lo que nuestros padres y abuelos no pudieron darnos, porque los matasteis a casi todos.

Iros con Dios.

Salvador Crossa Ramírez.

14 Abril, aniversario de la II República

Que nadie se llame aquí a engaño, que nadie piense que la República está bien muerta y enterrada, La II República Española también está aquí, entre nosotros, en nuestro corazones, y os aseguro que lo estará siempre. Hoy, 82 años después la memoria de la República permanece viva entre nosotros y nos hace herederos del honroso recuerdo de lo que fue una verdadera explosión de libertad, de alegría, de imaginación política y de justicia. Ningún pueblo y aún menos el nuestro, tan definido por su historia reciente podría olvidarse del soplo de esperanzas que significó para los españoles de entonces la proclamación de la II República Española aquel 14 de abril de 1931.

A quienes hace ya muchos años aceptaron la trágala de la transición, a los que miraron y aún miran para otro lado cuando gritamos ¡República!, a los que piensan que somos unos nostálgicos visionarios les diré que la II República fue, y no lo olvidaremos nunca, una República de todos y para todos los Españoles, y os diré también que todos los españoles fuimos, somos y seguimos siendo responsables del trágico destino del único régimen verdaderamente justo y democrático que hemos tenido en toda nuestra historia.

La II República fue de quienes la gobernaron, de quienes la entorpecieron en su camino de progreso, de quienes la defendieron incluso con su vida y de quienes la combatieron hasta vencerla. Por una vez, con la II República España fue de los españoles y no estamos dispuestos a permitir que se olvide. Nosotros, herederos de aquellos ciudadanos que nunca fueron vencidos del todo porque aun viven en nosotros las ideas que defendieron y las ideas no mueren, caminamos con decisión hacia una España de todos hacia la España satisfecha por fin, liberada de tensiones nacionalistas bajo el manto de la República, hacia la República federal, laica, participativa y social para afrontar el capitalismo salvaje, que legaliza la depredación, la oligarquía económica junto a la cual están arrodillados nuestros gobernantes para nuestra vergüenza.

Nosotros caminamos hacia una República para hombres, mujeres y niños que sea valiente a la hora de solucionar los grandes problemas que como la política educativa, la permisividad que damos a las religiones cuando manipulan a los niños, los servicios sociales hoy casi inexistentes y la represión de sustancias hoy prohibidas que mantienen las cárceles llenas, los bolsillos de los ciudadanos vacíos, las mentes simplificadas y acríticas, y un deterioro de la felicidad de quienes hasta ahora no hemos pasado de ser súbditos en una tierra de privilegios económicos, verdades papales, diferencias de clase, reyes, condes, duques, marqueses y cortesanos. Nosotros caminamos hacia una República abierta a todos, sin razas, ni clases sociales ni reyes ni curas ni militares salvapatrias.

Hoy, 82 años después, nuestros enemigos, los enemigos de la libertad republicana, que es libertad participativa y fraternal, están ocupando las poltronas del poder. Quienes bendicen la explotación del hombre por el hombre están en el poder, quienes obedecen como lacayos a las exigencias de recortes económicos están en el poder, quienes nos tildan de nostálgicos o de ilusos por pretender la igualdad entre personas están en el poder, quienes se benefician de la aristocracia corrupta están en el poder.

El mundo vive desde hace siglos colonizado por un gran imperio, el imperio económico que sólo teme a las armas nucleares, al terrorismo y no lo olvidemos a la opinión pública y a los medios de comunicación, nuestra autentica arma. Si la II República que hoy hemos honrado y recordado encarnaba valores tan progresistas para entonces, valores que ahora están asumidos por todos los partidos como la igualdad de la mujer, la III República luchará con razones y palabras para traer nuevos valores de progreso y nuevas libertades que hagan la vida de los hombres, las mujeres y los niños mucho más digna de ser vivida. Nuestro derecho es derecho a vivir, esto es: Aspiramos a ser felices no a sobrevivir.

Nuestra II República asombró al mundo por su osadía, por su apuesta radical en pro de las libertades. La II República se adelantó a la cultura del Mayo del 68 proclamando la imaginación al poder, la cultura libre, la alegría de vivir sin amos. Pues bien, compañeros, yo os propongo si me lo permitís lo siguiente:

Vamos a seguir reivindicando a partir de hoy y en adelante la III República desde nuestras posibilidades. No nos contentemos con desbancar a la monarquía que nos legó un criminal de guerra cuyo nombre no quiero pronunciar aquí. Aportemos a la República nuestro entusiasmo, nuestra convicción inamovible, nuestro modo de vida incluso, un modo de vida crítico, racional, alejado de las jerarquías impuestas, republicanos responsables y libres de lujos y ostentaciones.

Aquí nadie ha perdido las esperanzas, vamos a auto gestionarnos como ciudadanos de verdad, no como gente amorfa dirigida por iluminados, sean de derechas o de izquierdas, y lo vamos a ser sin miedo, dándole con nuestros actos cumplida respuesta a los escépticos y con nuestras leyes a los corruptos, a los traidores, a quienes traten de mantener los privilegios que nos empobrecen a todos. Si el euro no funciona más que como negocio a la Europa del norte, dejemos el euro y hagamos nuestra moneda mediterránea, seremos más pobres quizá, pero no míseros que es lo que ahora somos.

No nos olvidamos de quienes dieron su vida por la libertad de todos ni permitiremos que esos que miran para otro lado cuando gritamos República se olviden de que la izquierda tricolor está armada, bien armada sí, pero de razones y de palabras, las únicas armas que necesitamos para ganar, esas armas tan temidas, tan odiadas y tan degradadas ya desde las escuelas por el poder y sus discípulos.

Compañeros caídos por la República, allí donde estéis, junto a nosotros, paseando por estas calles, por todas las calles de todos los pueblos de España, en este día en el que os recordamos y agradecemos el esfuerzo y el sacrificio que disteis a la historia de las libertades en nuestra patria, os queremos decir que estamos aquí para traer la III República a España, por vosotros, por nosotros, por nuestros hijos y por las generaciones venideras.

¡Viva la República!

Salvador Crossa Ramírez

La República, una realidad posible

La República ya no es una quimera, un sueño inalcanzable, el deseo romántico de cuatro locos idealistas, la República es una realidad posible, de nosotros depende, solo de nosotros.

Recuerdo desde mí ya más que lejana adolescencia como soñaba con la república de la mano de mi madre escuchando Radio España Independiente, como ya muerto el dictador, compre con ilusión aquella bandera de la república en los almacenes España de Valencia.   Por entonces veíamos la República como un sueño inalcanzable, como un deseo imposible de cumplir.  Pero aun así manteníamos el deseo el sueño vivo de ver ondear la bandera de la libertad en los balcones de todas las instituciones. 

El tiempo pasó, aquel supuesto golpe de Estado, dio lugar a un supuesto héroe, al cual se le atribuía  un supuesto valor, unas supuestas virtudes y un espíritu democrático que se está demostrando que estaba lejos de poseer. Pero que el servilismo bacinesco de partidos políticos y medios de manipulación masiva blindaban,  protegían  y evitaban de manera rastrera toda discrepancia en nombre de una supuesta democracia, una presunta Constitución, mil veces violada a capricho y que convertía a aquel presunto héroe del 23-F en un monarca intocable al estilo de las monarquías más reaccionarias del mundo musulmán o de Tailandia.

Las diversas capas de pintura que se le daba a esa presunta “ejemplar transición a la democracia” nos tenía callados, no era necesario ser un radical, ni mucho menos, quienes hablábamos de la necesidad o el deseo de ver un día una República, como forma lógica de gobierno, inmediatamente éramos tratados de extremistas, rencorosos, anti sistemas o nostálgicos de “guerras civiles”, de nada servía decir que sencillamente queríamos un sistema más democrático y lógico para España.

Al final nos resignamos, sabíamos que vivíamos en una presunta democracia, con una corrupción que impregnaba todo, con un bipartidismo tan corrupto como servil e inútil para avanzar hacia una democracia plena, un país donde todo era aparente y nada real, la España va bien, era un señuelo, iba bien para la especulación y latrocinio, para engordar cuentas en Suiza, para que políticos y Casa Real se fuesen enriqueciendo a costa de los ciudadanos.  La especulación y el modelo de crecimiento basado en el ladrillo nos hicieron creer que éramos un país avanzado, estábamos cayendo sin darnos cuenta en la trampa.  Pronto nos vimos pobres y desamparados.  En muy poco tiempo vimos como todo se paralizaba, se rompía el espejo y seis millones de españoles nos quedábamos sin trabajo.  A cuatrocientas mil familias los bancos con la complicidad de los dos principales partidos monárquicos robaban impunemente sus casas.  Vemos como a las víctimas de ese terrorismo financiero les llaman terroristas, como a esas mismas victimas les llaman radicales de izquierdas, acusándoles los enemigos de la democracia de violentos en nombre de esa supuesta y falsa democracia.

La mentira, la falsedad de este apéndice de la dictadura franquista ha quedado al descubierto, ya no somos cuatro soñadores quienes pensamos que nos han estafado, que no vivíamos en democracia, que todo era, es una patraña.  Que nos engañaron y nos robaron por encima de nuestras posibilidades y ahora con el dinero en Suiza pretenden que continuemos pagando con nuestra sangre todo el latrocinio a que nos han sometido. 

La caída de régimen monarco/franquista parece eminente, pero no debemos confiarnos, no se puede ni se debe vender la piel del oso, aunque este borracho de vodka, hasta haberlo cazado.  La abdicación del heredero de Franco, parece un hecho y la única salida para salvar tan anacrónica institución, pero todos sabemos lo fácil que resulta la manipulación masiva del pueblo, cambiar algo para que todo siga igual, el poder intentara que todo siga bajo su control, con abdicación o sin ella.  

El futuro será como los españoles queramos que sea, hasta ahora no ha sido así, solo en apariencia.  Depende de nosotros, de nuestra decisión y determinación para ser lo que queramos, por muy difícil que sea, no es cuestión de convencer a los convencidos de antemano, a mí nadie me tiene que convencer, ni a quienes llevan muchos años en la brecha. Es a aquellos que dándose cuenta de la corrupción del sistema deben dar pasos hacia adelante y no dejarse manipular por el carisma oportunista del momento, tirar por la borda los perjuicios insertados por los ideólogos del Régimen, medios de manipulación de masas controlados por los guardianes del calabozo, del cual debemos romper las rejas de una vez por todas. Para ello debemos ofrecer una alternativa seria y creíble, un frente popular, una unión popular, un foro cívico o una plataforma ciudadana, el nombre es lo de menos, lo importante es que sea de carácter amplio y heterogéneo, que sepa canalizar la indignación popular ante la inmensa corrupción e injusticia que lo impregna todo, de lo contrario, de nada servirá que nos aplasten las cabezas, que nos roben las casas, que se lleven lo que nos roban a Suiza…

La República ya no es una quimera, un sueño inalcanzable, el deseo romántico de cuatro locos idealistas, la República es una realidad posible, de nosotros depende, solo de nosotros.

¡¡¡PODEMOS!!!

Paco Arenas